没有防护拒绝出警的所长被处分,可谁敢给没有防护的医护下令?

没有防护拒绝出警的所长被处分,可谁敢给没有防护的医护下令?

今天,一条消息刷屏了。

2020年2月9日,泌阳县纪委做出了一个决定:给予以没防护服为由不出警的派出所所长及值班民警党内警告处分。

有一对夫妇因密切接触新冠肺炎确诊者,其夫妻二人据不接受隔离措施,在隔离区内大吵大闹并要求回家,医生报警后,当地派出所所长及值班民警以没有防护服为由没有出警,结果双双被处分。

一般而言,对于涉及抗击疫情的消息,民众对于不服从检查、官员不履职都会持强烈的批判态度。可是,这一次,该县纪委对于所长、民警的警告处分却鲜见的并不认同。

相反,网民在问两个问题:

第一个:为什么不给民警保障防护用品再要求处置隔离滋事患者呢?第二个:作出处分决定的当地纪委领导能否率先垂范,在没有防护装备的前提下去与确诊患者来个“亲密接触”?

此处谈四点看法:

第一点看法:因为该次警情,有一个最基本的前提:滋事者是确诊的、正在实施隔离的患者。即这两人对于其它所有人都有强感染力,在没有严密防护的情况下,任何与其近距离接触都会被立即感染。

那么,这次警情就是足以严重到威胁民警生命安全的一次警情。那么,在这个时候,还能命令民警必须前往处置吗?

正如有持枪暴徒正在持枪杀人行凶,会有让民警赤手空拳、不穿戴防弹衣的前提下去抓捕暴徒的命令吗?

决不会!

在处置足以威胁民警生命安全的警情时,首先保障的是给处置民警以必要的武器、安全防护装备,然后民警才能前往处置。

这是现代警务的常识!

第二点看法:还有另外一个常识,即我们在前线治疗新冠肺炎确诊患者的医务人员,有不穿防护服的吗?

有领导会对没有防护服的医护人员下达必须前往诊治、护理的命令吗?

如果有,那么这样的领导无疑会成为万夫所指,还会被立即追究相关责任。

医护人员没有基本防护尚不能处置,警察怎么就能了?

第三点看法:警察处置滋事人员,往往面临的是与滋事都的强烈的对抗、强制措施。这种“亲密”接触要远比医护人员面临的局面要危险的多的多。

真心希望当地纪委的领导,能给一线民警当个榜样,在没有必要防护装备的情况下,到隔离区与确诊患者来个“亲密接触”。

如果自己做不到,凭什么要求他人?

第四点看法:因为此次新冠肺炎病毒是强感染性,甚至防护装备、措施已经非常到位的医护人员也已经有多人被感染。所以,如果民警在没有必要的防护装备的保障的情况下去隔离区,与确诊患者“亲密接触”,甚至是要动用强制措施,那么被感染将几乎就是必然!

那么,民警处警之后,除了能将患者带到哪儿去处置是个问题之外,民警自身也成了传染源。

特别是,如果民警再造成群众的感染,将是谁的责任?

所以,不给基本的防护保障却逼迫民警去被感染,需要追究的不是所长的责任!

没有防护拒绝出警的所长被处分,可谁敢给没有防护的医护下令?的相关内容